?Cual es el alcance de una teoria de la justicia?
Dianoia › Vol. 55 Nbr. 65, November 2010
Linked as:
Extract
?Cual es el alcance de una teoria de la justicia?
Existe un consenso relativamente amplio en torno a que las sociedades democraticas tienen como rasgo distintivo el contar con un conjunto de instituciones que se encargan de distribuir las cargas y los beneficios de la cooperacion social. La enorme influencia que ha tenido la obra de John Rawls desde la publicacion de Teoria de la justicia es responsable en gran medida de dicho consenso. Recordemos que, para Rawls, la sociedad se entiende como una empresa cooperativa que permite obtener ventajas mutuas para sus miembros, y que en ella conviven tanto una identidad de intereses como el conflicto. La convergencia de intereses se debe a que, como consecuencia de la cooperacion social, las personas pueden tener una vida mejor que la que tendrian sin ella, mientras que el conflicto de intereses se manifiesta en que, con el objetivo de poder alcanzar sus fines, las personas prefieren tener una participacion mayor que una menor en los beneficios producidos (cfr. Rawls 1979, p. 21). Son necesarios, entonces, los principios de justicia social para decidir la forma de distribuir los beneficios y las cargas de la cooperacion social.
Si bien, como decia al inicio, el acuerdo en estos puntos es amplio, puede afirmarse que se diluye una vez que nos planteamos el alcance que una teoria de justicia deberia tener, y es Amartya Sen quien se opone decididamente a la perspectiva de recurrir a principios distributivos. La razon mas importante para ello, aduce, es que un programa basado en principios que permitan disenar instituciones que provean arreglos sociales justos compromete la identificacion de estadios intermedios a traves de los cuales se pueda ir acercando al ideal de justicia invocado. En este trabajo, mi objetivo principal es establecer el alcance de una teoria de la justicia, y lo hare presentando tres facetas suyas: a) la relacion entre un modelo ideal de justicia y su aplicabilidad; b) la ampliacion de la justicia como equidad --planteada por Rawls-- a traves de un mayor compromiso con su realizabilidad, y c) la articulacion de dos bases de informacion en una misma propuesta. Para ello, examinare la posicion que Amartya Sen defiende en The Idea of Justice (2009) y sostendre que su presentacion dicotomica de las perspectivas que identifican un ideal de justicia y de las que realizan una ordenacion de arreglos sociales no es lo suficientemente precisa para explicar algunas de las propuestas mas influyentes de la discusion sobre justicia distributiva, como son los casos de la justicia como equidad de Rawls y de la igualdad de recursos de Dworkin. A diferencia de Sen, propondre que el conjugar un ideal de justicia con instancias de aplicabilidad sensibles a las circunstancias establece una primera faceta del alcance de una teoria de la justicia que, ademas de ser teoricamente posible, es el camino mas sustentable para asegurar su aplicabilidad. Por otra parte, sostendre que la base de informacion de las capacidades que aporta Sen tiene la ventaja de ser altamente sensible a situaciones que no han sido consideradas adecuadamente por la mayoria de las posiciones que ...See the full content of this document
Sponsored links
