INAI, enemigo de la transparencia
| Autor | Jesús Cantú |
Las diferencias suscitadas entre tres organizaciones de la sociedad civil y el Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, por un lado, y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), por el otro, por los casos y la información que se incluyen en la plataforma Memoria y Verdad, evidencian claramente que "la falta de compromiso de los intérpretes de la Ley con la verdad" (como señaló en su discurso Ana Cristina Ruelas) es el principal factor que entorpece y retarda el proceso de apertura de la información en México.
Tanto en el comunicado emitido por las organizaciones participantes en el proyecto (Centro Pro, Fundar, Artículo 19 y el programa de la Iberoamericana) como en los discursos que pronunciaron sus representantes en el evento de presentación, revelan que 50% de las mil 300 solicitudes de información relacionadas con 15 casos de violaciones graves a los derechos humanos fueron negadas porque las autoridades consideraron que la información era "inexistente" o "reservada", o bien entregaban información "que no dice nada"; y de los más de 300 recursos de revisión que se interpusieron ante el INAI (antes IFAI), éste "no cuenta con buena parte de los cumplimientos".
Y esto se da en una norma clara y en la que lo único que pudiese dar lugar a diferentes interpretaciones es la definición de si efectivamente se trata de "violaciones graves a los derechos fundamentales", por lo cual, de acuerdo con el documento en el que el INAI y Artículo 19 anuncian el proyecto, acuerdan que se incluirán "casos que anteriormente han sido catalogados así por alguna Corte internacional, organismo público de derechos humanos o el
Poder Judicial de la Federación", y "en los que el Instituto Federal de Acceso a la Información ha ordenado la publicidad de la información derivado del análisis de criterios cualitativos, cuantitativos y la trascendencia social de los hechos".
En contra de este criterio indiscutible e indubitable, el INAI decidió en el último momento retirar el caso de la Guardería ABC, supuestamente a petición de algunos de los padres de las víctimas, pese a que en el dictamen de la investigación que llevó a cabo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que el pleno votó en junio de 2010, se estableció con toda claridad "la existencia de violaciones graves a las garantías individuales".
La resistencia de la mayoría de los comisionados del INAI a transparentar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba