Juez determina que es inconstitucional el acuerdo sobre uso de Fuerzas Armadas en tareas de seguridad - Noticias - VLEX 850480417

Juez determina que es inconstitucional el acuerdo sobre uso de Fuerzas Armadas en tareas de seguridad

 
EXTRACTO GRATUITO
Foto: Cuartoscuro

La organización México Unido Contra la Delincuencia ganó el primer juicio de amparo en contra del acuerdo presidencial, publicado el 11 de mayo pasado, con el que el gobierno Federal buscaba hacer uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública de manera permanente, sin garantizar que su intervención sea extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria.

En la sentencia del juicio de amparo promovida por la organización social, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Martín Adolfo Santos Pérez, determinó que el decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador es inconstitucional, ya que el Ejecutivo federal no observó debidamente las condiciones que marca la ley sobre la participación de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad interior cuando son tiempos de paz.

“En ese sentido y conforme a lo expuesto a lo largo de esta sentencia, es posible concluir que el Acuerdo reclamado es contrario al orden constitucional y que, en consecuencia, debe ser invalidado para la parte quejosa.

“Como se ha dicho, las condiciones de validez para que las Fuerzas Armadas puedan participar en tareas de seguridad interior en tiempo de paz son las que a continuación se mencionan y que no fueron debidamente observadas por la responsable con la emisión de la norma reclamada”, plasma la resolución del juez.

Por lo anterior, se dijo que dicho ordenamiento presidencial, además de violar la Constitución, también es contrario a los fallos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el tema.

En conclusión, el juez señaló que las condiciones para que las Fuerzas Armadas puedan participar en tareas de seguridad en tiempos paz son:

  • La existencia de una autorización previa por mandamiento escrito del Presidente Constitucional que funde y motive su intervención.
  • La actualización de la existencia de circunstancias excepcionales.
  • El regimiento por los criterios de impermanencia, temporalidad y delimitación territorial.
  • La subordinación a las autoridades civiles en todo operativo.

Sobre el primer punto, el juez consideró que el ejecutivo no justificó adecuadamente el uso en tareas policiales del Ejército, ni garantizó controles suficientes para limitar su actuar y proteger a la ciudadanía.

“No se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA