La libertad de prensa, vulnerada en tribunales

AutorAlejandro Gutiérrez

MADRID.- El humor parece estarse perdiendo en España. Y el tema se pone más serio si pasa por el Poder Judicial de este país, como sucedió con las resoluciones -sin conexión entre sí- de dos tribunales, uno de ellos el Supremo y otro de la Audiencia Provincial de Madrid, que condenaron a la revista satírica Mongolia y a la revista digital CTXT (Contexto) por vulnerar el derecho "al honor" de los respectivos demandantes, un torero retirado y un actor.

Ambas resoluciones jurisdiccionales tienen rasgos excesivos y ya han prendido las alertas en algunas organizaciones de periodistas y juristas, porque suponen una clara regresión en materia de libertad de información y de prensa en España. La de Mongolia se conoció el 22 de diciembre pasado, y la de CTXT se dio a conocer el miércoles 13.

Las dos publicaciones verán afectado su patrimonio para cumplir con el pago de multas a los ofendidos, aunque el caso más comprometido es el de Mongolia, que de no ser por una exitosa campaña de crowfun-ding entre sus lectores -lo que les permitió reunir el monto requerido: 60 mil euros-, estaría destinada a la desaparición. CTXT tendrá que pagar 5 mil euros y la publicación de la sentencia en dos medios de circulación nacional.

Sin perder su talante satírico, Mongolia tituló un texto sobre la resolución en su contra: "La 'figura del toreo' sale en hombros del Supremo". Y el epígrafe reza que el alto tribunal asume íntegra la demanda del extorero José Ortega Cano contra Mongolia, "en una sentencia que equivale a pedir las dos orejas y el rabo de la sátira profesional". El fallo del tribunal afirma que vulneraron el "honor" y la "propia imagen" del torero al divulgar un cartel con "fines publicitarios", un fotomontaje con el que se hizo "escarnio" del extorero.

"Informar es peligroso"

La revista digital CTXT difundió así el caso en su sitio de internet: "Una jueza condena a CTXT por vulnerar el honor del famoso actor XXXXXXXXXX".

La razón de suplir el nombre del ofendido con las X es, primero, porque la ma-gistrada Ana Mercedes Merino aceptó la demanda interpuesta por el protagonista de la información, porque se "vulneró el derecho al honor del demandante", pero además le impuso al medio la "censura preventiva", al prohibirle publicar de nueva cuenta cualquier tipo de información relacionada con la noticia.

En 2016 CTXT publicó una información en la que el actor ofendido era señalado por constituir una sociedad para recabar y gestionar los fondos de la gala de los premios de cine Goya, en el tiempo que dirigió la organización de los actores españoles, decisión que no gustó al resto de los miembros de la academia de cine. El hecho aceleró la salida del actor de la presidencia de la academia del cine español.

En su resolución, la juez reconoce que la noticia es veraz, que es de interés general y que no incluía ni rumores ni invenciones. Igualmente, reconoce la "debida y razonable" diligencia profesional del periodista que publicó la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR