¿Manifestantes? Ahora serán "terroristas"
| Autor | Jesusa Cervantes |
Una nueva ley antiterrorista se aprobará esta semana en la Cámara de Diputados con muy altas probabilidades de que violente los derechos humanos, además de que no se ha discutido a cabalidad ni atiende los problemas del país, sino que responde a designios de Estados Unidos.
De acuerdo con diputados federales del PRD y del PT, además de especialistas en materia de crimen organizado como Edgardo Buscaglia, se trata de una "vaguedad legislativa" y hasta "torpe". La reforma plantea cambios a cinco leyes, con el objetivo de ampliar el alcance del delito de "terrorismo": se incluirían nuevos tipos penales, como "financiamiento al terrorismo" e incluso el "robo de uranio, torio y demás minerales que puedan producir energía nuclear".
La iniciativa no fue confeccionada por la Comisión de Justicia en San Lázaro, que encabeza el priista y líder sindical Ricardo Pacheco Rodríguez, sino que fue elaborada desde la Presidencia de la República y enviada al Congreso por Enrique Peña Nieto el pasado 31 de mayo.
Durante los seis meses que siguieron a su presentación, la Comisión de Justicia apenas sesionó dos veces. La primera fue el 20 de noviembre pasado, aunque la reunión se suspendió a petición del perredista y miembro de la mesa directiva Alejandro Carbajal González, pues "no había justificación para incluir el robo del uranio como un acto terrorista". Para ese día, Proceso ya contaba con el "dictamen" votado "en sentido positivo por mayoría de los presentes".
Es decir: ya todo estaba "planchado". Bastaban los 13 votos del PRI, los dos del PVEM y uno más de cualquier partido, pues sólo se requieren 16 para que cualquier iniciativa sea avalada en esa comisión.
Pasó como se esperaba: el jueves 28, en una votación con poco debate, la mayoría aprobó el dictamen. Sólo el perredis-ta Carbajal González insistió en "encorchetar" el tema del uranio y clarificar la definición de terrorismo. Su demanda no tuvo respuesta.
Derechos humanos en riesgo
Entrevistado vía telefónica desde Beirut, Líbano, el académico Edgardo Buscaglia, presidente del Instituto Acción Ciudadana, se dice alarmado: "Por la forma en que está planteado, (el dictamen) viola los derechos humanos". Asegura que a contrapelo de la tendencia actual en Estados Unidos o la Unión Europea, los legisladores mexicanos pretenden "sacar una ley fuerte y punitiva contra el terrorismo, lo que es un motor para la violación futura de los derechos humanos".
Detalla que incluso la ley antiterrorista de la administración Obama busca prevenir la violación de derechos humanos. Es decir, "para combatir el terrorismo primero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba